APRECIABLES COLEGAS SOLICITO SUS COMENTARIAOS RESPECTO A UN CASO EN DONDE SE DIO DE ALTA A UN TRABAJADOR EN EL SEGURO .PERO RESULTA QUE REALMENTE NUNCA LABORO EN LA EMPRESA Y LO UNICO QUE SE PRETENDIA ERA EL REUNIR UN TOTAL DE 500 SEMANAS COTIZADAS PARA OBTENER UNA PENSION VITALICIA.
ESTO EN COMPLICIDAD CON EL CONTADOR DE LA EMPRESA Y QUE AMBOS USARON COMO MEDIO PARA LA OBTENCION DE ESTE BENEFICIO. YO CONCIDERO QUE SE TRATA DE UN FRAUDE TANTO PARA LA EMPRESA COMO PARA EL SEGURO. PENSAMOS DENUNCIAR ESTE ILICITO . LES AGRADESCO SUS FUNDAMENTOS Y SUS COMENTARIOS MUCHAS GRACIAS. DE ANTEMANO

CON LA INFORMACION QUE PORPORCIONAS, POSIBLEMENTE SI SERIA UN FRAUDE,
MAS PRIMERO DEBES CUBRIRI EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD, SI REPRESENTAS A LA EMPRESA NO PODRAS REPRESENTAR AL IMSS.
AHORA BIEN EL DAÑO PATRIMONIAL
¿COBRO ALGUNA VEZ SUELDO?
SI NO COBRO NO HABRA DAÑO ECONOMICO
¿AL SEGURO SOCIAL?
NO PORQUE ESTE NO ESTA EN APTITUD O ESTUVO DE VERIFICAR LA REALIDIDAD, MAS SI SOLAMENTE SE LIMITA A REGISTRAR Y EXIGIGIR SUS CUOTAS.
AHORA BIEN SI HAY FRAUDE, LA CONDUCTA ES TANTO DEL PRESUNTO TRABAJADOR COMO DEL CONTADOR.
ACUERDATE DEBES ACREDITAR EL ENGAÑO, ¿A QUIEN SE ENGAÑO? O BIEN SOLO FUE UN INSTRUMENTO LA EMPRESA PARA LA OBTENCION? COMO VERAS NECESITRAMOS MAS DATOS

BUENAS TARDES, IRBIN.

SOY ABOGADO EN EL ESTADO DE SONORA.

EN EL ARTÍCULO 387, FRACCIÓN X DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, ESTÁ PREVISTO EL DELITO DE FRAUDE ESPECÍFICO EN SU MODALIDAD DE SIMULACION DE ACTO JURÍDICO.

DADO QUE TU PLANTEAMIENTO CARECE DE MAYORES DATOS, AL NO PODERTE DAR UNA OPINIÓN, SOLO PUEDO HACER AL RESPECTO LAS SIGUIENTES REFLEXIONES:

DE ACUERDO A LA LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL, EN ESTE CASO LA INSTITUCIÓN DE SEGURO PUEDE QUERELLARSE EN CONTRA DEL CONTADOR Y TAL VEZ EN CONTRA DEL FALSO EMPLEADO.

EL FRAUDE ESPECÍFICO ES UN DELITO DE QUERELLA; ES DECIR, SOLO SE PROCEDE SI EL OFENDIDO MANIFIESTA ESA VOLUNTAD ANTE LA AUTORIDAD QUE TENGA A DISPOSICIÓN EL EXPEDIENTE. POR LO TANTO, SÓLAMENTE SI REPRESENTAS A LA PERSONA FÍSICA O MORAL AFECTADA PATRIMONIALMENTE, PODRÁS SERVIRTE, SI LO CONSIDERAS PERTINENTE, DE ESTAS REFLEXIONES.

POR LO TANTO, AL SER EL ILÍCITO UN DELITO PATRIMONIAL, DICHA INSTITUCIÓN DE SEGURO ES LA QUE EN UN DADO CASO RESULTA SER LA OFENDIDA, PUESTO QUE SERÍA LA QUE SIENDO ENGAÑADA PAGARÍA UNA PENSIÓN ILEGÍTIMA.

POR OTRA PARTE, EL CONTADOR ES EL SUJETO ACTIVO, RESPONSABLE EN FORMA DIRECTA, PUESTO QUE ES EL FUNCIONARIO DE LA EMPRESA ENCARGADO DE MANEJAR LA INFORMACIÓN CONTABLE, QUE EN TODO CASO LA EMPRESA MISMA REMITIÓ A LA INSTITUCIÓN DE SEGURO; EL CONTADOR ES QUIEN SIMULÓ ESE ACTO, TAL VEZ ANTE LA IGNORANCIA DEL PATRÓN, PARA QUE ESTE ENVÍE INFORMACIÓN FALSA.

PARA EL LEGISLADOR EL SUJETO ACTIVO ES QUIEN OBTIENE EL BENEFICIO, LO QUE PODRÍA PONER EN DUDA EL ENCUADRAMIENTO PERFECTO DEL CASO PLANTEADO A LA HIPÓTESIS DELICTIVA, YA QUE EN EL CASO CONCRETO, EL BENEFICIARIO FUE UNA PERSONA DISTINTA AL CONTADOR. ESTO PODRÍA SER MATERIA DE SUJECIÓN AL CRITERIO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL YA SEA EN EL PROCESO, O EN UN DADO CASO, CON MÁS CONTUNDENCIA, EN UN JUICIO DE AMPARO.

AHORA BIEN, SI LA EMPRESA, NO FUE AFECTADA PATRIMONIALMENTE, NO PUEDE QUERELLARSE PUESTO QUE NO ÉS OFENDIDA; SIN EMBARGO, SI LA INSTITUCIÓN DE SEGURO LE ESTUVO COBRANDO UNA DETERMINADA CANTIDAD MENSUAL MIENTRAS EL FALSO BENEFICIARIO (COMO SUPUESTO EMPLEADO SUYO) ESTABA DADO DE ALTA, PODRÍA QUERELLARSE EN CONTRA DEL CONTADOR, SOLO EN CASO DE QUE EL CRITERIO LE DÉ A ÉSTE, EL CARÁCTER DE SUJETO ACTIVO AUN SIN HABERSE BENEFICIADO EN LO PERSONAL.

EN CUANTO A LA SITUACIÓN DEL EMPLEADO FALSO, ÉSTA DEPENDERÍA DE LA FORMA EN QUE PARTICIPÓ, QUE PUEDE SER COMO AUTOR INTELECTUAL, COMO INDUCTOR, INSTIGADOR, CÓMPLICE, ETC. DICHAS MODALIDADES ESTÁN COMPRENDIDAS POR SEPARADO, EN LAS DIVERSAS FRACCIONES DEL ARTÍCULO 13 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, SIENDO RECOMENDABLE HACER UNA CORRECTA ADECUACIÓN DE LA FORMA DE PARTICIPACIÓN DEL O DE LOS IMPUTADOS EN LA QUERELLA, PARA EFECTOS DE ORIENTAR AL MINISTERIO PÚBLICO, SOBRE TODO CUANDO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO, ÉSTE HAGA EL ESCRITO DE ACUSACIÓN DEFINITIVA, PUESTO QUE ESTAMOS HABLANDO DE UN REQUISITO DE FORMA, CUYA OMISIÓN, IMPRECISIÓN O DEFECTO DARÍAN LUGAR A UNA SENTENCIA ABSOLUTORIA.

ESPERO QUE TE SIRVAN MIS REFLEXIONES EN ESTA O EN POSTERIOR OCASIÓN.

TE RECOMIENDO QUE LEAS MIS ANUNCIOS Y PERFIL EN ESTE DIRECTORIO, PARA QUE OBTENGAS MIS DATOS SI QUISIERAS CONTRATAR UNO DE LOS SERVICIOS QUE OFREZCO.

SALUDOS Y SEGUIMOS EN ESTA FRECUENCIA.

muchisimas gracia sres. abogados les agradesco mucho sus comentarios, me van hacer de mucha utilidad